近日，一场中超联赛中的争议判罚再次将中国足协推至舆论的风口浪尖。比赛中出现的两次关键判罚——李可对王大雷的冲撞，以及马纳法疑似手球的情况，经由足协组织的评议后认定当值裁判判罚无误，这一结论引发了球迷和媒体的广泛质疑。

事件发生在上海申花与北京国安的激烈对决中。一次禁区内的攻防回合里，国安球员李可在与申花门将王大雷的对抗中致使后者倒地。当值主裁判未作出判罚，VAR也未介入。赛后，足协评议组认定此次接触属于“合理冲撞”，李可的动作意在争抢球权而非故意冲撞门将，因此不构成犯规。这一解释难以服众，许多观点认为，规则明确要求球员必须注意保护门将，尤其是在小禁区内，如此强度的接触导致门将失位，理应被吹罚犯规。

另一处争议则围绕申花外援马纳法的一次防守展开。他在封堵对方传中时，皮球疑似击中其手臂。裁判未判罚点球。足协评议组同样支持了这一决定，其依据是对“自然位置”的解读，认为马纳法的手臂动作并未构成故意扩大防守面积的犯规。然而，对于何为“自然位置”，国际足联的规则本就存在解释空间，不同裁判的执法尺度常有差异。此次评议结果让不少球迷调侃：“看来得发函问问国际足联，这个球到底该怎么判！”

两起争议判罚，经由足协内部的专家评议后均得出“无误”的结论，此举非但未能平息争议，反而激起了更大的波澜。其根本原因在于，评议过程的不透明以及结果的“全盘正确”论，难以让公众信服。每次出现重大争议，足协的评议往往成为维护裁判权威的“内部流程”，而非真正面向公众、答疑解惑的沟通渠道。这种“自说自话”的模式，进一步消耗了本就脆弱的公信力。

裁判工作的难度毋庸置疑，在高速对抗中瞬间做出准确判罚是世界性难题。因此，外界并非不能接受个别的错漏判。公众真正无法接受的，是管理层面对于争议始终如一的回避和“捂盖子”态度。建立一个公开、透明、有说服力的评议与解释机制，主动向社会和球迷清晰解读关键判罚的依据，才是缓解矛盾、赢得信任的正道。否则，类似的争议只会周而复始，不断损害中国足球的形象。